一、越王勾践，一个卑鄙的小人，残暴的君王，为何却还被我们学习了两千多年?
在春秋战国时期，为了争夺权力与地位，战乱四起，民不聊生。勾践是越国的君主，在一场吴国与越国的战争中，越国战败了。越王勾践沦为俘虏。勾践心甘情愿的做着一个俘虏会做的事情。吴王为了羞辱他，让他做马奴给自己牵马和当垫脚的东西，品尝自己的大便。
尽管如此，在当时的春秋时期，争权夺位也有着不可忽视的规矩。打个比方，就是国与国之间有战争的时候，无论谁输谁赢，结果如何，赢的那一方不得直接杀掉另一方的君主，不得在另一方危难的时候落井下石。用我们现在的话来说就是，对手之间必须相互尊重。这是当时春秋时期大家都维护着的道德底线。
可是勾践并没有遵守这个规矩。所谓愿赌服输，无规矩不成方圆，勾践却在俘虏时期暗暗的计划着对吴国的复仇。并且，在此次之前的吴越大战中，勾践残忍的命令自己的死士们冲向最前面自杀或攻击敌人。吴军尚未作出应急对策就被打败了。后来，新的吴王夫差继位，几年后的又一次吴越大战，越王战败。
越王在上一次的大战中不顾吴国危难还杀了许多吴国的重要人物，夫差是越王的手下心软放了的，所以越王利用这一点成功让夫差没有杀他。一边假装后悔自己以前犯下的错，一边又暗暗盘算着复仇。终于在后来的吴国粮食出现危机之时，越王使用了许多手段将吴国击垮了。
虽然他是一个卑鄙的小人，但是他忍辱负重为国家卧薪尝胆的精神是值得我们学习的。
越王勾践被吴王俘虏，忍辱负重，卧薪尝胆，把西施献给吴王，西施是个女间谍，最后勾践养精蓄锐，又复了国，他的隐忍是值得我们学习的。
越王勾践我们学习的是他不放弃和卧薪尝胆这种美好的品质，这种坚信自己能够逆天改命的决心，而不是学习他的残暴。
在一个强权的时代，对秦国来说越王确实是一个小人，对于被秦国征伐的国家来说，勾践是一个忍辱负重的英雄。
二、古代打仗，为什么不杀信使 杀了的后果是什么，原来是
古代打仗，为什么不杀信使杀了的后果是什么，原来是这个原因古代两军在交战过程中，双方要有互相协商的代表传达信息。这是历代战争的规则。“使”即“使者”。不斩“使者”是从古至今的战争法规。任何交战方都得遵守。也就是我们常说的“两军交战，不斩来使”。
这种事情一般发生得很少。历史上不是没有过。像东汉末年，赤壁大战时的曹操，斩杀了吴国的信使；东周春秋末年，吴越大战时，勾践杀了吴国的信使；还有朱棣发动“靖难之役”，攻打南京之前，杀了朱允文派来的信使。
靖难之役
所以斩来使一般有以下几点:
1.有可能和强横的敌人作协商，可敌人不识抬举，非要开战。如明朝时期平定四川都掌蛮，都掌蛮倚仗巴蜀天堑为祸，蜀王派人招安，而都掌蛮不识教化斩了来使。
2.表示暴怒，也就是所说的没有回旋的余地，表明决心。
3.彰显国威，以示自己的强大，比如叛军，或者是北方游牧民族，匈奴、鲜卑之类的。
作为使者，他来敌营的目的只有两个：要么招降敌人，要么投降敌人。可是不管怎么样，最终的目的都是一样的，那就是尽量减少伤亡，以最小代价达成意愿。
你想想看，动嘴能解决的事儿，何必动刀枪呢？
如果斩了呢？那就那就是没得谈了。
来使
仔细想想就知道，斩了来使就等于跟对方表明了态度：这事儿没得商量，少废话，战场上用刀枪说话。
信使是古代交流的必要条件，如果杀了信使，就没人再派信使去你军中，到时候后果可想而知
杀了就是不遵守规则 反正也不用遵守
三、吴国和越国因小怨而爆发了一场战争！
第一次吴越战争 公元前496年，长江下游的吴国和越国因小怨而爆发了一场战争！年轻的越王勾践以范蠡为军师，使吴军大败，年老的吴王也因伤重而亡！年轻的夫差登上了王位。他发誓消灭越国。
四、越王勾践和吴王夫差打的仗叫什么？
总体上叫做吴越争霸，但具体来说分好几个阶段，首先是姑苏之战，吴王阖庐兵败。第二也是姑苏之战，吴王夫差在同一个地方击败了勾践，围困他在会稽，第三个是笠泽之战，是在勾践回国七年卧薪尝胆之后对吴的一次偷袭，最后是在夫椒，勾践最终灭了吴国。
五、伐吴大战的起因，经过，结果
起因是关羽死，荆州失，经过陆逊火烧联营，结果刘备打败。